MPLS保护流量的机制:端到端保护

2020-10-26 16:43:04 云杰通信 101

MPLS保护流量的机制:端到端保护

  MPLS实际保护流量的机制包括端到端路径保护和逐跳本地保护。

  一、端到端保护

  第一类保护是端到端保护,也称路径保护。尽管不如快速重路由的本地保护那样受欢迎,但也突出了本地保护解决的一些问题。

  网络部署的常见做法是用主/备方法提供弹性,那么可用两个LSP实现LSP保护。正常情况下用主LSP,主LSP故障时用备LSP。为实现最快的恢复,备LSP预先发出信号,处于热备模式。当检测到主LSP故障,RSVP错误传到头端。头端将流量切换到备。问题在于,直到错误到达头端,流量仍继续通过主LSP发送。如果未对备进行预先建立,则会进一步增加切换延迟。

  二、故障后控制流量

  备路径的使用非常强大,可提供故障后流量将流向何处。不仅对容量规划很重要,而且对于确保低延迟之类的属性也很重要。

  不相交路径的需求

  为让备路径在主故障时提供有意义的保护,有必要使单个故障不能同时影响主和备。为避免这种情况,主和备必须用不相交路径。但在跨域TE时,我们将看到这并非易事。

  三、资源的重复预定

  备与主通常用相同资源来建立,以确保流量从主切到备时有相同的服务质量。如果在故障前设置备的资源,网络上将使用两倍的资源。如果不对备进行预先信号建立,可避免此问题,但需要较长的切换时间。假设备已经预先发信号并预留资源,当网络中资源短缺时,可能出现其它主LSP无法建立。为避免这种情况,可用LSP优先级,为所有主LSP分配更好的值,确保始终可建立。

  四、不确定性切换延迟

  主备之间的切换延迟取决于RSVP错误消息传到头端所花费的时间。如果CPU在发生故障时正忙于处理BGP更新,则RSVP错误的传播可能有所延迟。假设错误是由BFD检测到,并由RSVP传播到头端。我们还会看到另一种触发切换到备LSP的方法。这种方法依赖LSP上运行BFD,避免了故障传播延迟。

  端到端路径保护的主要优点是控制,操作员可在发生故障后控制流量。主要缺点是资源的双重预订,对不需要它的链接的不必要保护以及不确定的切换时间。原因是在整个路径上由头端提供保护。本地保护试图在本地而不是在头端提供保护,并且一次保护一个资源来解决这些问题。