SD-WAN与MPLS:服务质量比较

2019-10-22 16:02:46 云杰通信 106

SD-WAN与MPLS:服务质量比较

SD WAN是作为基于Internet的技术销售的。在辩论SD-WAN与MPLS时,大多数IT领导者都想到的问题是两者之间的服务质量有何不同。

MPLS VPN提供指定带宽,服务质量(QoS),延迟和正常运行时间的服务级别协议(SLA)提供端到端的隐私。

互联网与私有基础设施

典型的企业必须在成本效益与满足特定业务目标的需求之间取得平衡。由于工作场所不再与办公室捆绑在一起,因此公司正在通过Internet 使用更多基于云的服务。在许多方面,MPLS VPN不足以为公司总部外部的用户提供服务,因为典型的远程访问连接通常受功能有限的IPsec VPN客户端支持。


我们确定通过Internet连接进行SD-WAN的潜在弊端:

  • 互联网是网络的集合;因此,不能保证端到端的应用程序性能。

  • 互联网无法识别QoS标记,并且无论类型如何,所有网络流量都相同。

  • 相比之下,对于企业流量而言,使用单个Internet主干是更可预测的。在许多情况下,延迟和正常运行时间保证了优质的互联网连接。


如果我们同意MPLS是基于端到端隐私优势的高级平台,那么SD-WAN的优势在哪里?

让我们考虑一下什么因素正在推动互联网上使用软件定义的网络技术:

  • 需要远程访问手机,平板电脑和笔记本电脑的用户;

  • 使用互联网连接可轻松访问的云中实时应用程序;和

  • 使用SD-WAN与MPLS相比可降低成本,并且SD-WAN具有更深入的功能,包括具有报告,安全性和精细WAN控制功能的单个设备。

SD-WAN与MPLS:服务质量比较

多路径选择

大多数客户应使其业务需求与正确的连接相匹配。结果通常是混合网络。为了减轻潜在的Internet性能问题,SD-WAN提供了一些巧妙的功能。

MPLS在一条路径上提供端到端QoS,而SD-WAN的王牌是该技术可以监视当前网络连接的状态以了解性能问题。相同的好处可能是SD-WAN与MPLS最大的区别。根据预算,公司可以使用多种连接类型,这些连接类型将根据状态进行故障转移。如果主要连接降级,除非发生完全中断,否则典型的MPLS服务将不会提供替代路径。

无论电路或连接类型如何,SD-WAN都能通过感测网络状况来提供更多功能。例如,如果等待时间或数据包丢失超过某个级别,则功能集将查看用于数据包传递的替代连接性。

SD-WAN还支持纠错以辅助数据丢失-如果发生错误,则再次发送数据包。例如,对于语音对话,如果发生丢包,则前向纠错功能将导致对话被保存。

最后,如果SD-WAN设备感觉到特定应用程序的连接无法维持,它将根据其软件智能删除选定的功能。

SD-WAN与MPLS:QoS比较

最终,MPLS是一种可预测的技术,可在网络上端到端发送关键任务或对延迟敏感的流量,并具有针对SLA的严格QoS。

服务提供商没有以统一的功能集销售SD-WAN。在某些情况下,他们可能仅通过其SD-WAN设备提供Internet连接。在其他情况下,SD-WAN可以支持其他类型的电路-即MPLS,虚拟专用LAN服务或Internet。

尽管基于Internet的SD-WAN链路上的QoS功能丰富,但简单的事实是QoS控制仅是本地的,不支持端到端流量控制。也就是说,互联网SD-WAN的优势在于成本和灵活性。大多数客户不应将选择视为SD-WAN与MPLS,而应将其业务需求与正确的连接类型相结合。结果通常是 可以同时使用SD-WAN和MPLS 的混合WAN。