简化网络听起来不错,但这到底意味着什么?

2019-10-30 16:04:54 云杰通信 102


  简化网络是当今网络世界的流行语。以SD-WAN为例,它的价值主张是它通过简化互联网传输操作的服务,来代替MPLS和专用线连接,从而降低了广域网的复杂性。接着,以单个机架中的计算、存储和网络预集成堆栈的形式进行集成。然后,这些机架通过单个GUI(一种超融合形式)进行控制。最后一点是,有软件定义的网络(SDN),它被吹捧为使IT人员能够从网络中删除复杂的分布式控制平面。

  一切看似都很好。但是,网络工程师应针对网络简化流行语提出两个问题。

简化网络听起来不错,但这到底意味着什么?

  易于使用,还是有陷阱?

  首先,它真的更简单吗?例如,迁移到SD-WAN无疑会减少部署和管理WAN所涉及的移动部件的数量。无需购买电路,管理电路的方式也很少:例如监视带宽使用情况,服务质量以及在各种路由选项和设置上与提供商交互。许多SD-WAN产品使用更简单,更便宜的设备(其配置设置要少得多)替换了每个站点上的本地路由器。但是产品真的更简单吗,还是复杂性只是隐藏在漂亮的自动化脚本层后面?

  第二,这是否回到了网络工程最初的固定黑匣子?在Internet工程任务组和其他机构承担制定允许用户混合和匹配来自不同供应商的设备的标准的任务之前,在运营商网络范围内几乎没有真正的工程工作可以进行。普通操作人员根本没有任何有意义的信息,技能和设施。

  例如,从任何意义上讲,很少有SD-WAN产品是开放的。乍一看,大多数SDN产品似乎都非常开放,但是您很快就会迷失于“可能以及专有的”开源项目中。这

  错误地处理复杂性问题

  也许我们正在以错误的方式来攻击复杂性问题。在SDN的情况下,存在一个真正的危险,那就是我们以这样的替换确实会以有意义的方式降低网络复杂性的假设,简单地用另一个系统替换一个系统。

  在超融合和SD-WAN 的情况下,如果有自动脚本驱动网络,则系统很简单。我们已经习惯了将新功能和问题堆放在旧功能上的习惯,而不是花时间去思考我们真正要解决的问题以及如何最好地解决它们。

  结果,网络工程已经从精简状态(整个网络操作系统可以容纳成千上万的代码行)转变为复杂状态,在复杂状态下,需要成千上万页的文档来描述功能。大多数网络产品中都可用的设备集。