MPLS与SD-WAN的“相爱相杀”

2019-10-31 18:46:14 云杰通信 102

最近,使用MPLS的客户开始问:“我们是否应该摆脱MPLS而使用SD-WAN?SD-WAN更好吗?”这是我基于两种情况的快速粗略的见解。

SD-WAN是否比MPLS更好?

如果您的公司通过WAN运行实时应用,则MPLS比SD-WAN更好

如果您的公司在WAN上运行着许多关键任务实时应用程序(即您的电话,视频会议或远程桌面),则MPLS 可能仍然胜过SD-WAN或至少是针对这种流量类型的。尽管它为桌面带来了很多好处,但SD-WAN仍使用公共Internet连接您的站点。一旦数据包进入公共互联网,您将无法保证低水平的数据包丢失,延迟 和抖动。

如果您公司的WAN上的绝大部分流量是由非实时应用程序组成的,例如电子邮件,文件共享,软件等,则SD-WAN可以通过MPLS带来以下好处:

增加带宽。如果您需要100M带宽,每月的电路成本通常会使您头皮发麻,有时是路由器成本,有时是电路本身。

但是,SD-WAN允许您的公司同时利用多个高带宽、廉价的Internet连接(即企业级电缆,光纤,4G等)。通过聚合多个连接,您的公司将以低成本体验快速的Internet速度。

性能提升。SD-WAN可以即时抑制低优先级的流量,并且始终以最快的路线通过Internet电路发送流量。

延长正常运行时间。通过允许您的公司在单个站点上聚合多个ISP Internet和WAN连接,您的公司将在多种电路类型和服务提供商网络之间为WAN提供无缝的电路冗余。

如果您的公司使用云,则SD-WAN比MPLS更好

如上所述,如果您的公司使用大量托管在云中的应用程序,例如Amazon Web Services,Office 365 和Salesforce,则启用云的SD-WAN解决方案将改变游戏规则。

借助具有云功能的SD-WAN服务提供商,您的现场SD-WAN盒会将您的流量发送到云网关,该网关随后将您连接到云应用程序,并使您的云会话保持运行,即使重新连接到更好的网络电路。例如,如果您托管了VoIP且用户正在通话中……如果您丢失了主要的Internet连接,则该用户将不会丢失其呼叫,因为云网关在重新连接到站点的辅助Internet连接时会保持会话不变,在几毫秒内。

此外,某些启用了云的SD-WAN提供商与主要的云服务提供商有直接连接。这意味着一旦您的流量到达SD-WAN提供商最近的云网关,您就可以直接连接到您的云提供商。这意味着更少的延迟,数据包丢失和抖动……等于您公司的云应用程序具有更好的用户体验。