围绕SD-WAN与MPLS的优劣一直争论不休

2019-11-12 17:49:01 云杰通信 101

围绕SD-WAN与MPLS的优劣一直争论不休

到 2021年,软件定义WAN(SD-WAN)的市场规模将增长到 13亿美元,复合年增长率(CAGR)达到59%。分析师们表示,与此同时,整个分支机构路由器市场将急剧下降。这些天头条新闻揭示了很多关于使用更灵活的MPLS替代品(例如SD-WAN)替换传统的多协议标签交换(MPLS)服务的好处的争论。

尽管与传统路由器相比,SD-WAN确实是一种引人入胜的技术,它以简化且经济高效的方式提供分支机构连接,但它不可能完全取代MPLS。考虑到SD-WAN在过去几年中迅速崛起,这种说法可能令人惊讶。

毫无疑问,SD-WAN的主要驱动力是基于云的应用程序,数据存储和计算的新兴优势。随着分支机构流量从总部数据中心转移到云,通过总部回程所有流量的效率很低。同时,许多组织正在着手进行数字化转型计划。在许多情况下,这需要智能管理平台和高级分析功能,以确保为后台和面向客户的工作负载提供最佳支持。而且,不要忘了物联网(IoT)的日益普及,它要求在设备,边缘,云和数据中心之间建立动态,高速的联网。

随着一切成形,诸如MPLS之类的较早的网络解决方案适合什么地方?

要记住的关键是,这不是一个明智的选择。MPLS和SD-WAN都各有利弊。通用的企业网络配置将是一种配置,其中每种解决方案都根据其服务需求来支持关键工作负载。实际上,最常见的情况是SD-WAN增强了MPLS,以提供灵活的灵活性和可靠性以及可扩展性和成本节省的健康组合。

MPLS专为中心辐射型拓扑设计并部署在该拓扑中,该分支拓扑将分支数据回传到集中式数据中心。MPLS通常可为对数据包交付的延迟敏感并要求高可靠性的工作负载提供更好的性能。这些包括关键的实时应用程序,例如语音,视频和协作。现在,无数服务已牢牢地根植于云中,这种方法变得昂贵且麻烦。就其所有可靠性和性能而言,MPLS是一个昂贵的选择。这就是为什么如此多的组织正在过渡到混合WAN解决方案的原因,该解决方案不再强调MPLS而支持SD-WAN。

这并不意味着所有用例都将转向MPLS替代方案,例如SD-WAN。即使在严重依赖软件即服务(SaaS)和云计算工作负载的公司内部,也有充分的理由要求它们至少使一些旧版MPLS网络保持服务状态。许多组织将继续在本地数据中心维护MPLS,以支持基本的网络域和服务器服务。身份验证,DHCP和DNS服务是主要示例。

使问题复杂化的事实是,关键数据或非关键数据与较高优先级或较低优先级的流量之间的界线始终不清晰。视频会议可能是关键任务,对于一个组织来说,要求有保证的服务质量,而对于下一个组织,则可以认为它完全是必需的。通常,组织可以期望在数据中心中支持关键工作负载以及一些非关键工作负载。总部和大型分支机构站点可以通过MPLS连接,而较小的分支机构将使用MPLS替代方案,例如基于商业和消费者宽带Internet连接的SD-WAN产品。

组织应采取以下步骤来正确区分SD-WAN和MPLS工作负载和需求:

  • 对当前WAN基础结构上的所有数据流和应用程序进行彻底调查,然后设置适当的策略以将流量分配给适当的解决方案

  • 考虑将SD-WAN部署的非宽带直接Internet访问(DIA)电路支持高比率,关键的面向云的工作负载以及实时应用程序

  • 探索“顶级” MPLS替代品,这些替代品可在宽带上提供性能和可靠性

  • 使用基于优先级的路径选择和其他SD-WAN工具来提高对时间敏感的应用程序的吞吐量

  • 潜在地在数据中心,关键的异地位置以及基础设施薄弱或新兴的地区维护MPLS网络

地理也可能发挥作用。与远程用户打交道时,最好的宽带并不总是可用。郊区和农村地区仍在宽带连接方面落后,并且可能会持续一段时间。当然,网络主管不仅应根据所需的服务类型,还应根据可用的宽带类型对每个远程站点进行排名。