许多公司将继续在数据中心中使用MPLS,以支持基本的网络域和服务器服务,例如身份验证,DHCP和DNS。
与传统路由器相比,SD-WAN确实是一种引人入胜的技术,能够以简化且具有成本效益的方式提供分支机构连接,但它不可能完全取代MPLS。SD-WAN的主要驱动力是基于云的应用程序,数据存储和计算的新兴优势。随着分支机构流量从总部数据中心转移到云中,通过总部回程所有流量的效率很低。
许多组织正在着手进行数字化转型计划。在许多情况下,这需要智能管理平台和高级分析功能,以确保为后台和面向客户的工作负载提供最佳支持。而且,不要忘了物联网(IoT)的日益普及,它要求在设备,边缘,云和数据中心之间建立动态,高速的联网。
MPLS之类的较早网络解决方案适用于什么地方?
MPLS和SD-WAN都各有利弊。通用的企业网络配置将是一种配置,其中每种解决方案都根据其服务需求支持关键工作负载。实际上,最常见的情况是SD-WAN增强了MPLS,以提供灵活的灵活性和可靠性以及可伸缩性和成本节省的健康组合。
MPLS专为中心辐射型拓扑设计并部署在该拓扑中,该分支拓扑将分支数据回传到集中式数据中心。MPLS通常可为对数据包交付的延迟敏感并要求高可靠性的工作负载提供更好的性能。这些包括关键的实时应用程序,例如语音,视频和协作。
就其所有可靠性和性能而言,MPLS是一个昂贵的选择。这就是为什么如此多的组织正在过渡到混合WAN解决方案的原因,该解决方案不再强调MPLS而支持SD-WAN。
这并不意味着所有用例都将转向MPLS替代方案,例如SD-WAN。即使在严重依赖软件即服务(SaaS)和云计算工作负载的公司内部,也有充分的理由使他们保持至少一些旧版MPLS网络处于服务状态。许多组织将继续在本地数据中心维护MPLS,以支持基本的网络域和服务器服务。
正确区分SD-WAN和MPLS工作负载和需求:
对当前WAN基础结构上的所有数据流和应用程序进行彻底调查,然后设置适当的策略以将流量分配给适当的解决方案
考虑用于SD-WAN部署的非宽带直接Internet访问(DIA)电路,该电路支持高比率,关键的面向云的工作负载和实时应用程序
探索“顶级” MPLS替代品,这些替代品可在宽带上提供性能和可靠性
使用基于优先级的路径选择和其他SD-WAN工具来提高对时间敏感的应用程序的吞吐量
潜在地在数据中心,关键的异地位置以及基础设施薄弱或新兴的地区维护MPLS网络