SD-WAN是 杀手吗?

　　在电信领域，一些人认为软件定义的广域网(SD-WAN)的兴起将大大减少甚至消除对多协议标签交换()的需求。有些人甚至有可能甚至将SD-WAN称为“ 杀手”，即使不一定要使用这些特定的词。

　　这是真的?一言以蔽之。但是，“不”并不是全部。这个问题的真正本质要复杂得多，就像讨论被错误地简化为二进制文件一样。在此博客文章中，我们将研究这两种技术的基础知识，SD-WAN“杀死” 的想法是如何产生的，并研究您可能更偏爱其中一种或什至两者都使用的用例!

　　SD-WAN相对于的主要优势不是软件与硬件，而是前者如此出色地处理流量的能力，尤其是与传统设置相比。Network World指出，SD-WAN功能包括 动态路径选择和接口易用性，显着提高了网络解决方案企业用户的敏捷性。此外，根据SDXCentral的说法，它比便宜，可以轻松进行带宽扩展，并支持 许多不同的辅助网络链路，例如LTE和标准宽带，以实现较低优先级的流量。

　　尽管如此，一旦您开始将最新的与最新的SD-WAN进行比较，就不一定清楚哪个更好，或者默认情况下哪个比另一个更好。

　　“ 杀手”神话从何而来，真相是什么?

　　与其他网络解决方案相比，完全或主要出售该服务的SD-WAN承包商希望改善其业务，并说SD-WAN有效地使过时了。尽管从营销角度看可能有效，但这不是全部。

　　如果确实正在衰落，则 最新的研究不会与该观点形成鲜明的对比：绝大多数使用的企业(83%)计划在2019年和2020年扩展其网络基础架构，其中40%的企业表示将“大幅增加”其网络基础设施。使用较旧的技术。话虽这么说，“ 杀手级”概念并非一无是处，因为SD-WAN在某些情况下已经取代了它的前身-这更像是IT领导者必须做出的选择。

　　通常，这些解决方案可能是互补的，而不是“一个或另一个”二进制文件：SD-WAN是一种，它作为覆盖层运行在另一个IP网络上，该IP网络并不罕见地是。许多拥有网络的企业都选择将它们保留为更广泛的SD-WAN的一部分，从而珍视前者提供的隐私和有保证的服务质量。