SD-WAN是 杀手吗?

2021-04-06 09:06:15 云杰 186


  在电信领域,一些人认为软件定义的广域网(SD-WAN)的兴起将大大减少甚至消除对多协议标签交换()的需求。有些人甚至有可能甚至将SD-WAN称为“ 杀手”,即使不一定要使用这些特定的词。

c48932ba2f2d9e68217f42c5ecfdcc7.png


  这是真的?一言以蔽之。但是,“不”并不是全部。这个问题的真正本质要复杂得多,就像讨论被错误地简化为二进制文件一样。在此博客文章中,我们将研究这两种技术的基础知识,SD-WAN“杀死” 的想法是如何产生的,并研究您可能更偏爱其中一种或什至两者都使用的用例!


  SD-WAN相对于的主要优势不是软件与硬件,而是前者如此出色地处理流量的能力,尤其是与传统设置相比。Network World指出,SD-WAN功能包括 动态路径选择和接口易用性,显着提高了网络解决方案企业用户的敏捷性。此外,根据SDXCentral的说法,它比便宜,可以轻松进行带宽扩展,并支持 许多不同的辅助网络链路,例如LTE和标准宽带,以实现较低优先级的流量。


  尽管如此,一旦您开始将最新的与最新的SD-WAN进行比较,就不一定清楚哪个更好,或者默认情况下哪个比另一个更好。


  “ 杀手”神话从何而来,真相是什么?


  与其他网络解决方案相比,完全或主要出售该服务的SD-WAN承包商希望改善其业务,并说SD-WAN有效地使过时了。尽管从营销角度看可能有效,但这不是全部。


  如果确实正在衰落,则 最新的研究不会与该观点形成鲜明的对比:绝大多数使用的企业(83%)计划在2019年和2020年扩展其网络基础架构,其中40%的企业表示将“大幅增加”其网络基础设施。使用较旧的技术。话虽这么说,“ 杀手级”概念并非一无是处,因为SD-WAN在某些情况下已经取代了它的前身-这更像是IT领导者必须做出的选择。


  通常,这些解决方案可能是互补的,而不是“一个或另一个”二进制文件:SD-WAN是一种,它作为覆盖层运行在另一个IP网络上,该IP网络并不罕见地是。许多拥有网络的企业都选择将它们保留为更广泛的SD-WAN的一部分,从而珍视前者提供的隐私和有保证的服务质量。