SDWAN应该是以服务为中心还是以网络为中心

2021-04-27 09:37:24 云杰 189

  91be8ae7222c4e2559ff500bb6d3901.png

       SDWAN3.0时代我觉得是全球服务的时代,这个全球服务背后有一个特别大的背景,我们在此前考虑整个经济环境以及商业环境的时候都是立足于国内市场,并没有真正站在全球化的角度看待这个问题,现在越来越多的企业开始把出海作为主业或者新的增长点,所以这个时候就出现了一个巨大的机会。也就是如果站在国内来看整个市场是饱和的,在任何一个行业你都发现挣钱非常困难,但是如果放在全球市场,你会发现在中国真正意义上的跨国公司可能两只手就能数过来,这其中最成功的跨国公司就包括我们的。这时候其实就相当于在整个海外市场中国企业面临一个完全空白的状态。

  这时候就需要关心另外一个问题,当整个的经济发展的重心开始向海外倾斜的时候,SDWAN应该是以服务为中心还是以网络为中心?一般用户会认为带宽越大服务质量越好,但他并不知道带宽和服务质量之间是什么关系。另外就是技术更新恐惧症,技术越新服务越好,这是很多用户的执念,逼着你一定要跟他讲你有一大堆最新的技术。

  前段时间任正非在接受BBC专访的时候谈到了5G的问题,他认为实际上问题的根源不是技术不够新,更多的是因为我们没有把已有的技术用好,没有把现有的资源充分挖掘出来。同样道理,服务和带宽是不能等价的,没有把技术用好和技术不好也根本不是一码事。

  从这个角度再去看整个互联网的历史,你会发现每一个时代非常耀眼的明星技术都是妥协的技术,他们都是能够把原有的资源充分挖掘的技术,而不是上来就要颠覆谁打倒谁。

  第二个问题就是一个产业的出现其实需要大量的因素共同作用,比如说1977年是互联网元年,虽然一直到了1983年TCP/IP才正式成为标准在全网部署,但是1977年异构网络互联互通这事解决了,运营级别的光纤网络也出现了,更重要的是真正意义上的个人电脑APPLE-Ⅱ也是在这一年推出的。从这个时候开始互联网才具备形成雏形的各种要素。

  对于SDWAN来说也需要很多前提条件作为基础,并不仅仅是因为技术怎么厉害。这些条件包括,整个市场上的网络和计算、存储等等资源供给量出现了极大的提升,尤其是传输资源的供给量提升到前所未有的水平,但是另一方面资源整合的程度也提高到了不敢想象的地步。还有就是资源调度的颗粒度变得越来越细,甚至按分钟和实际流量来计费,这是技术条件。非技术条件就是市场在发生变化,传统市场开始饱和,传统巨头的策略趋于保守,如果你观察一下国内互联网巨头在最近几年里的所有大动作,会发现主要是防守型不是攻击型的。比如你会发现不管是阿里还是腾讯,它们在海外的数据中心部署的规模以及提供的服务,其实都和国内的不能相比。这就给新兴的企业创造了很大的空间。

  SD-WAN实际上是一个腰部的技术,它要面对客户个性化的要求,同时调动各种各样的资源和服务,在腰部这个位置上必须上面和下面的条件同时具备,腰部才会产生价值。当年的TCP/IP就是这样,必须把龙珠凑齐才能召唤互联网这条神龙。

  举个简单的例子,无论是带宽资源,还是计算资源、服务资源,都是标准件,SD-WAN则是把标准件打造成瑞士手表卖给客户,这是SDWAN的价值。

  有一个比较直观的比喻能够说清楚SDWAN和WAN之间的区别,SDWAN就像航空公司,是为人服务的,要对乘客的体验负全面责任。而WAN就像发动机,只要发动机不出故障就成功了,不需要考虑乘客舒不舒服。二者处在完全不同的层面,基因是完全不一样的。就像湾流、庞巴迪这样的公务机制造商和波音、空客这样的大型飞机制造商其实井水不犯河水,但是公务机的制造商离不开大型飞机制造商所产出的技术和人才,这就是是SDWAN和WAN之间的关系。到底什么是SD-WAN呢?我觉得SD-WAN就是披着网络技术外衣的服务。

  SD-WAN服务是以用户需求为中心,调度一切可以调度的资源。这张图上是一个食物链的图,能比较清楚的说明SD-WAN是什么,SD-WAN是站在食物链的顶层,但是这个位置竞争很激烈,不太好站稳。

  如果简单地对SDWAN进行分类,可以从服务于谁以及调度的资源来自哪里做一个简单的分层,但是这个分层是动态的会跟随整个网络的发展持续演化。